Оглавления тем: | Текущей; | Объемлющей. | Прочие любимые места в Интернете.
— Дедушка, почему ты всё время разговариваешь сам с собой?
— Ох, внучек! Так приятно побеседовать с умным человеком!
Девять лет игры «А если подумать?» (одесский вариант «Что? Где? Когда?») научили меня отвечать на вопросы. Поэтому для продолжения статьи «Независимость от здравого смысла» («Одесский вестник» за
Итак, волчок остановился, конверт вставлен в зажимы… На вопросы (В.) системного программиста, старшего научного сотрудника НПО «Пищепромавтоматика» А.А. Вассермана отвечает (О.) член одесского клуба «Эрудит», игрок команды Виктора Мороховского А.А. Вассерман.
В. — Ну,
О. — Вассерман Анатолий Александрович,
В. — А почему «еврей по паспорту»?
О. — Потому что «русский по образованию». Паспортное определение национальности бессмысленно. Мои родители ещё могут понять отдельные фразы на идиш, поскольку в школе учили немецкий, а идиш — диалект немецкого языка. А уж во мне от еврея, кроме немецкой фамилии, вообще ничего не найти.
В нашей команде в первом всесоюзном чемпионате «
Конечно, не только к евреям это относится. Большинство паспортных татар и карелов, украинцев и белорусов — такие же русские. Прожив 39 лет в Одессе и объездив всю Украину, я слышал чистую украинскую речь только от актёров украинских театров при исполнении служебных обязанностей. В быту Украина пользуется либо русским языком, либо суржиком (смесь пшеницы с рожью), то есть русскими словами в украинском произношении. А запад, считающий себя цитаделью незамутнённого украинизма, щедро разбавляет речь не только польским и чешским языком, но и большими дозами венгерского и немецкого. Вообще, если определять национальность не по Сталину и Гитлеру — происхождением, а по Далю — родным языком, то на Украине украинцев около трети, а остальные — русские.
Безусловно, ассимилирует другие народы не только русский. Рух с гордостью демонстрирует кореянку Светлану Ли из Киева и еврея Семёна Печерского из Одессы в качестве примеров братства народов в стремлении к независимости Украины. А на самом деле эти двое — чистые украинцы, так же как я — чистый русский.
Ассимилироваться хотят не все. Закарпатские русины обижаются, когда их называют украинцами. Но насколько для большинства национальность неважна, видно на примере Михаила Ивановича Снегура, срочно ставшего Мирчей Ионом.
Это естественно. Совместная жизнь народов всегда вызывает обмен языками. И так же, как украинцы позаимствовали у немцев слово «хлопок» — «бавовна» (baumwohle — деревянная шерсть), так русские взяли украинское слово «хата» (хотя это слово восходит аж к санскриту — общему предку не только русского с украинским, но и немецкого с английским, и французского с молдавским, и еще десятков других языков Европы). А ведь украинский народ вышел из русского всего лет пятьсот назад. Само название это означает окраину большой страны. Некогда Владимирской Украиной были земли Москвы. Так что вполне возможно повторное слияние наших языков и народов. Уж если германский народ — нормандцы, кавказский — гасконцы (родственники басков и грузин), романский — провансальцы сумели слиться в единую французскую нацию, то
В. — Но разве исчезновение наций — не трагедия?
О. — Трагедия — ИСТРЕБЛЕНИЕ наций. А если народу будут одинаково дороги Жуковский и Шевченко, Тургенев и Франко — что в этом трагичного? Поляк
Попытки искусственно задержать уже идущую ассимиляцию иногда бывают даже комичны. Например, национальной гвардии предлагают вернуть традиционный украинский облик — широченные шаровары и
Отличают русских от украинцев не корни — они как раз общие — а заимствования. Россия черпала культуру из Германии, Франции, немного из Англии, а Украина — из Польши. Украинское стремление к самостийности подражает польской неподлеглощи. Как гимн «Боже, царя храни» списан с «God, save the king», так «Ще не вмерла Україна» списано с «Jeszcze Polska nie zginela».
А торжественный молебен в честь славного войска запорожского, отслуженный во Львове униатским священником? Казаки от такого в гробах перевернулись. Ведь главными врагами своими считали они именно униатов. Как сказал киевлянин Георгий Конн, «в этой синагоге крестился Ясир Арафат».
Любой национализм безграмотен и потому смешон, даже когда страшен.
В. — Страшен? Ведь националисты выступают не против тебя, они за Украину!
О. — Многие как раз против меня. Лозунги типа «Франция — для французов» или «Латвия — для латышей» известны повсеместно. Лукьяненко спросили, хочет ли он однонациональной Украины. Он ответил, что это невозможно, но не сказал, что неприемлемо. А невозможное у нас так часто сбывалось!
При обыске Смольного обнаружены документы о связях Ленинградского обкома КПСС с местным обществом «Память». Это не удивительно. Национализм и коммунизм — это лишь разновидности движения, которое один из его основателей, итальянский
Агрессивность национализма имеет ту же природу, что и дедовщина в армии. Человек, не находящий в себе индивидуальных достоинств, стремится прикрыться достоинствами группы, в которую входит. Он говорит: «Зато я украинец», «Зато я еврей», «Зато я рабочий», «Зато я в Оксфорде учился», «Зато я уже год отслужил»… Во всех подобных фразах главное — это «зато» — попытка компенсировать свою ущербность.
Ущербный человек всегда агрессивен. Раб, освободивший тело, но не душу, пытается унижать окружающих, чтобы хоть таким способом оказаться выше их. В старой сказке заяц хотел утопиться, но передумал, увидав, что лягушки и его боятся.
Рух постоянно гордится тем, что на Украине нет общества «Память». Так Муссолини гордился подавлением сицилийской мафии.
Но в первую очередь националисты страшны фанатизмом — тем, что для них идея выше человека. Уже 74 года в нашей стране главное — не люди, а идея. И мы на своей шкуре ощущаем последствия.
И не важно, о какой идее идет речь. Любой фанатизм опасен.
Фанатик видит только одну идею, одну цель, и стремится подчинить ей всю многогранную жизнь. Так и возникает тоталитаризм.
В. — Видишь ли ты у нас
О. — Главная примета — тоталитарное мышление ищет причину своих бед в
В. — Неужели врагов вообще нет?
О. — Если и есть, то не те.
Нас пугают исконными кознями центра. «Екатерина Вторая закрепостила вольных казаков». Плохо, конечно. Но почему украинских казаков она закрепостила, а кубанских, донских и даже уральских (несмотря на пугачёвщину) миновала чаша сия? Да потому, что «вольные украинцы» закрепощены ещё поляками. А те, кто при Хмельницком попал в реестровое казачество, уже при Елизавете вновь стали крепостными по одностайному (единогласному) волеизъявлению казачьей старшины, мечтавшей о правах российского дворянства. Маркс, увы, не всегда неправ. Правители разных стран часто ближе друг к другу, чем правители и подданные одной страны. Но почему Екатерину проклинают, а «своих» крепостников — нет?
Нас пугают Москвой. Вспоминают голодомор
Националисты называют Украину колонией. И они правы. Украина и Узбекистан, Россия и Молдова — все мы были колонией
В. — Но Украину, кажется, угнетали сильнее всех?
О. — Да? Расскажи это Сычёву с Васильевым. Всё общество «Память» твердит, что Россию угнетали и грабили все остальные республики Союза — не только
Степень угнетения можно оценить только цифрами. А чтобы меня не обвинили в подтасовке, цифры возьму из руховских листовок за независимость и Чорновила.
«Только в колонии возможно, чтобы за последние 15 лет при росте производства зерна на 18.3 «Украина производит на душу населения в год пшеницы 1000 кг, мяса 86, сахара 118, а потребляет 140, 68 и 49.7 кг соответственно». Казалось бы, явный грабёж. Но в листовке нет сведений о том, что нефти Украина потребляет в 20 раз больше, чем добывает, хлопок ввозит весь… Нормальное разделение труда может счесть ущемлением интересов республики только человек, не знающий экономики вообще. «Всего 27.9 % промышленности Украины выпускают потребительские товары». Нет слов, цифра действительно мизерная. Но в целом по Союзу этот показатель составляет по разным оценкам от 20 % до 25 %, так что Украина оказывается в лучшем положении. Конечно, можно было бы найти и показатели, по которым Украине хуже. Но общая картина в нашу пользу. Не удивительно — Хрущёв и Брежнев родом с Украины, а в днепропетровский клан входил не только Щербицкий, но и Тихонов с Чебриковым. Конечно, они старались порадеть родным краям и людям. Не захочет ли независимая Россия предъявить независимой Украине претензии по поводу своей принудительной украинизации? Но главное не это. Все республики равно были колониями. В. — Почему «были»? О. — Потому, что Но России легче. Тамошней части мафии не на кого было перевалить свою вину — разве что (устами созданной ещё Чебриковым «Памяти») на На Украине мафия прежде всего голосами КПССовского большинства в парламенте — группы 239 — приняла Акт о провозглашении независимости Украины, закрывшись им от идущих из Москвы разоблачений и чисток. Затем она пожертвовала партийным крылом, а взамен получила «национализацию армии» — гарантию, что намеченные центром сокращения непомерно разбухшего армейского крыла мафии не затронут Украину. И наконец имуществом Украины объявлены ядерное оружие и Черноморский флот, а это обеспечит богатую кормушку «оборонке» — промышленному крылу мафии. Итак, колониальный статус Украины пока удалось сохранить. И раз нас В. — А разве армия независимому государству не нужна? О. — Скорее уж государство нужно независимой армии. Немало стран спокойно обходятся без вооружённых сил, защищая свою независимость только международными договорами. Конечно, эти страны малы — но по логике наших военных это лишь увеличивает опасность. А Люксембург и Кравчук говорит о сокращении армии на Украине от нынешних 1.3 миллиона человек до Судя по результатам боёв в Афганистане и Кувейте, личный состав и вооружение нашей армии лучше всего использовать по рецепту из старого анекдота — объявить войну Турции и через полчаса сдаться. Есть лишь один противник, которого эта армия побеждала регулярно: в Тбилиси, в Баку, в Вильнюсе — вот только в Москве сорвалось. И как вчера Национализация армий может превратить все окраины Союза в один сплошной Карабах. Кстати, Черноморский флот, предвидя нечто подобное, категорически отказался превращаться в Украинский. Сейчас президенты республик один за другим объявляют себя главнокомандующими республиканских армий. Надеюсь, что им — и в первую очередь нашему Кравчуку — хватит здравого смысла, чтобы не пытаться отдавать приказы. А для независимости нужна не армия. «Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» — решили 200 лет назад В. — Армию вообще нельзя использовать? О. — Можно. Столичный гарнизон каждой республики союза должен состоять из частей армий всех без исключения остальных республик. Учитывая, как «легко» им сейчас договориться, это будет надёжная защита от будущих путчей. А они будут — чем украинский генерал Морозов лучше союзного генерала Варенникова? В. — И что, Украина не имеет права на самоопределение? О. — Имеет, конечно. Но не только Украина. Изучать историю Украины по Тарасу Шевченко и Михаилу Грушевскому столь же полезно, как историю России по Владимиру Маяковскому и Борису Рыбакову. И те, и другие вырывали из контекста то, что приближало к их цели. Посмотрим, что же не вошло в труды нынешних кумиров. Карликовое государство, возникшее на почве Октябрьской революции, тут же прихватило все окрестные земли, в которых жил хоть один его представитель. Так Украина стала обладателем Приазовья и Новороссии, отбитых Россией у Турции в Денонсировав союзный договор После гибели вождя восстания Моя родная Новороссия в те времена была Диким Полем — северной окраиной Турции, где кочевали ногайцы, время от времени набегая на польские владения, которыми от имени варшавской короны управлял гетман Хмельницкий. И даже когда он воссоединил Украину с остальной Россией, набеги эти не прекратились. Изгонять отсюда турок и их вассалов пришлось через сотню с лишним лет войскам Екатерины. На месте Одессы стояла турецкая крепость Енидунья («новый мир»), или Хаджибей («побывавший в Мекке правитель»). Судя по этому названию, уважаемых людей у власти и тогда было немного, и их отмечали особо. Были здесь, конечно, и украинцы. В середине Сторонники единой и неделимой Украины считают даже раскопки поселений так называемой трипольской культуры доказательством того, что украинцы живут в Причерноморье непрерывно несколько тысяч лет. Но предками трипольцев могли считать разве что скифы. А прямые и чистые потомки скифов — не украинцы, а осетины. Археология может подтвердить многое, но не то, что ей навязывают. Права Украины на Одессу, Луганск, Симферополь, так же как права Молдовы на Тирасполь, Азербайджана на Степанакерт, России на Кызыл или Грузии на Цхинвал, основаны только на доброй воле Союза. С распадом его прекращается легитимность власти республик. И если соседнее государство — Украина — выходит из Союза, я не собираюсь ему мешать, но не вижу причины следовать за ним. В. — А не страшно тебе такое говорить? О. — Ещё как страшно! Ведь наш родимый украинский парламент предвидел горячую любовь своих подданных и срочно дополнил статью 62 уголовного кодекса. Теперь до 10 лет с конфискацией можно заработать за агитацию в пользу изменения границ или государственного устройства Украины. Звучит совершенно гамсахурдо! Если бывшие политзаключённые Лукьяненко, Хмара, Горынь, Чорновил начнут плодить новых политзаключённых, они докажут, что ничем не лучше бывших политзаключённых Ульянова, Дзержинского, Бронштейна, Джугашвили. И если моя судьба поможет моему народу понять, кто им снова правит — придётся рискнуть тюрьмой. Впрочем, безобразие законов российских всегда умерялось только отвратительным их исполнением. До референдума меня не могли посадить, чтобы не компрометировать идею, а после победы — скорее всего, забудут на радостях. Вот в чём моё прикрытие, о котором говорил в «Черноморской коммуне» за А лично я против пересмотра любых границ и передела любых территорий. Не только Украины. Но и той страны, в которую Украина, несмотря на усилия сепаратистов, входит и входить будет. В. — Может быть, ты зря боишься Украины? Наш парламент уже принял декларацию прав народов Украины, гарантирующую их равноправие. О. — По части прав нам до референдума могли обещать рай земной и ручных слонов впридачу. Я этим обещаниям не верю. И даже не потому, что в этой стране власть всегда обманывала подданных — не только корысти ради, но иногда даже из любви к искусству. Не верю потому, что и новая (но старая по сути) власть, и прочие борцы за независимость уже успели показать столько примеров лжи, что ничего другого я от них уже не ожидаю. Демократическое право каждого человека участвовать в решении судеб своей страны основано на том, что он располагает нужными для такого решения знаниями. Поэтому врать нам будут чем дальше, тем больше — как же ещё заставить человека одобрить то, что ему явно вредно? В. — Не слишком ли резко ты отзываешься о наших властях? О. — «Истинный джентльмен никогда и никого не оскорбит непреднамеренно». Все естественно напрашивающиеся высказывания я уже смягчил. Оставшееся следует рассматривать как дань уважения людям, способным в угоду своим предрассудкам искалечить целую страну. В. — Что за «экономическая пропасть», в которую нас «тянут»? О. — Остап Бендер говорил: «Экономическая пропасть — самая глубокая, в неё можно падать всю жизнь». И жизнь получается при этом бурная, но короткая. Об экономических проблемах независимости я уже писал в предыдущей статье и повторяться не хочу. Отмечу ключевые моменты, из которых вытекает остальное. Раньше основная часть стоимости товара приходилась на изготовление, сейчас — на разработку. Поэтому чем меньше размер рынка, тем дороже будут стоить новые товары. Сейчас считается, что разрабатывать товар рентабельно для рынка не менее чем в 300 миллионов человек. Именно поэтому Европейское Экономическое Сообщество с Фокин недавно привел результаты расчетов: если бы торговля внутри Союза уже велась по мировым ценам, то Украина закончила бы На мировом рынке сейчас за тонну пшеницы дают одну тонну нефти, а на внутрисоюзном — девять. Независимость — это автоматический переход на мировые цены. Если Украина не научится заправлять комбайны смальцем, то даже убирать урожай В. — Но разве независимость — обязательно разрыв связей? О. — В цивилизованных странах — нет. Но Союз ещё не вышел из феодализма. У нас политика командует экономикой. Республики требуют независимости не для того, чтобы в экономику не вмешивался центр, а для того, чтобы вмешиваться в неё самим. Нашим властям свобода нужна для себя, но не для нас. И они этого не скрывают. Кравчук в интервью «Известиям» честно заявил, что главной целью его правительства является даже не благосостояние народа, а упрочение независимости. Задержка с подписанием экономического соглашения уже сорвала множество контрактов. Российские предприятия не стремились искать партнёров в республике, сохраняющей за собой право в любой момент закрыть границы, конфисковать вывозимые товары или ещё Премьеры Украины и Молдовы довольно быстро убедились, что худой мир лучше доброй ссоры, и соглашение подписали. Но националисты в парламентах клянутся костьми лечь, но ратификации соглашения не допустить. Так что Фокии и Муравский дружно грозят отставкой. Поможет ли? Слишком много у нас любителей сражаться до последней капли чужой крови. Звиады, Аязы, Левки, Джохары и прочие Саддамы доказали, что большевиками могут быть не только коммунисты, что жертвовать интересами своего народа можно во имя светлого будущего любого образца. А ещё разрыв связей нужен нашим, то есть паразитирующим на нас, монополистам. В трудах Ульянова немало места уделено анализу монополии и её последствий. Великий революционер доказал, что монополия всегда приводит к застою, загниванию и распаду. Но он не ограничился теорией. Построенная под его руководством социалистическая разновидность феодализма монополизирована до такой степени, какая никакому капитализму и не снилась. Таким образом теоретические прозрения вождя мирового пролетариата блестяще подтвердились экспериментально. Собчак, Ельцин или даже Горбачёв может ещё долго не опасаться, что его Впрочем, российское телевидение глушат не только по политическим причинам. Россия сумела доказать, что республиканское телевидение может быть интереснее центрального, и тем самым выбила у большинства киевских теледеятелей оправдание их бездействия. Вообще в действиях украинских властей более всего раздражает меня именно глушение российского телевидения. Даже предстоящий голодомор не так злит. Он будет только к концу Еврейская поговорка гласит: «Местечковый умник в большом городе — В. — Но Украина заключила договор о сотрудничестве с Россией! Подписала экономическое соглашение! Вошла в содружество независимых государств! О. — Всё это прекрасно. Но не заменяет единого государства. Украина долго пыталась заменить Союз двухсторонними соглашениями, как будто из сотен кроликов можно слепить слона. Сложность современной экономики приводит к тому, что судьба любой структуры может зависеть от совершенно посторонних — как судьба Союза в целом с октября Конечно, если бы у нас уже было построено нормальное общество развитого капитализма, то можно было бы на Наш Союз разрушил Павлов. И не тогда, когда вошёл в государственный комитет по созданию чрезвычайного положения. А ещё тогда, когда в должности министра финансов запустил печатный станок, тем самым обесценивая рубль. Целостность государства можно сохранить либо силой, либо торговлей. Горбачёв избавил нас от угрозы силой, чтобы открыть страну для свободной торговли. А Павлов в это время уничтожил главный её инструмент — деньги. Сейчас союз возродится вокруг той республики, которая первой восстановит ценность денег — их конвертируемость в любые товары, а тем самым и в другие валюты. Конечно, власти Украины обещают сделать это с гривной. Но как может стать конвертируемой — то есть нужной Никто не может заставить Украину подчиниться в новом союзе тем правилам, которые будут для неё неприемлемы. И отказ от создания общесоюзных координационных органов можно объяснить лишь страхом. Наши вожди боятся быть обманутыми, боятся, что Ельцин перехитрит Кравчука и включит в договор Горбачёв и Ельцин дружно повторяли, что без Украины союз невозможен. Не дай бог Украине сделать из этого вывод о своей незаменимости и попытаться вырвать В. — А почему ты в заголовке назвал независимость пассивной? О. — До недавнего времени самой независимой страной Европы была Албания — от неё не зависело ничего. Сейчас Албания возвращается на путь цивилизации, но появилась масса претендентов на её место — Литва, Хорватия,… И Украина тоже может добиться такой пассивной независимости. В. — И что же, независимость вообще не нужна? Что, без неё сразу станет лучше? О. — Лучше, увы, не станет. Страну слишком долго разрушали, и нам ещё предстоит выкарабкиваться из «зияющих вершин». Но могу гарантировать, что с независимостью станет хуже. Резко, намного и надолго. А вообще она может понадобиться. Но не как цель, а лишь как одно из возможных средств. Я согласен с тем, что предлагал по этому поводу Гринёв. Дословно не помню, но смысл был такой: «Сначала нужно принять демократическую конституцию, разработать цивилизованное экономическое законодательство. А уж если центр попытается применению этих законов мешать — тогда имеет смысл добиваться независимости». Именно поэтому я и почти все мои знакомые голосовали за Гринёва. А поддержал Гринёва тогда, кажется, только Хмара. Известнейший националист. Но он уже успел попробовать, чего стоит независимость без демократии. Раньше его хотя бы арестовывали «за дело» — борьба за независимость считалась преступлением. А нынешний верховный совет с Кравчуком во главе посадил его по делу откровенно сфабрикованному — чего им стесняться! В. — Может ли твёрдое вхождение в союз ускорить выход из кризиса? О. — В. — А насколько велики шансы на такой отказ? О. — Увы, очень малы. Страна сейчас живёт по закону маятника. Его много лет оттаскивали в одну сторону. Сейчас он, наконец, освободился — и сразу же пошёл в другую. И может пройти так же далеко. Конечно, известна точка равновесия, в которой маятник рано или поздно остановится. Но именно в точке равновесия скорость маятника наибольшая и остановить его труднее всего. С качаниями маятника можно было бы Наши вожди требовали сохранения на Украине ядерного оружия, надеясь, что тогда их скорее признают. Но отношение цивилизованных стран к тем, кто добивается уважения к себе атомной угрозой, мы уже видим — на примере Ирака и Северной Кореи. Может быть, хоть этот пример заставил наш маятник притормозить? Во всяком случае, верховный совет (надолго ли?) подтвердил безъядерный статус Украины. В. — Но независимость Украины уже признана за рубежом! О. — Признание — это, конечно, красиво. Но не греет. От простого согласия с фактом существования страны до сотрудничества с нею, а тем более до помощи ей — дистанция достаточно сложная. И далеко не все страны захотят её проходить. В. — Так что же, О. — Законодательная власть может перестать делать вид, что мы — первая в мире страна, строящая нормальную экономику. Есть такой хороший трюк — адоптация (через «о»), то есть принятие целиком Конечно, проблему законотворчества проще всего решить переходом Сообщества в Союз. Но для этого надо отказаться от национального советского спорта — преодоления самостоятельно созданных препятствий. А для спасения экономики следует прежде всего вспомнить, что (хотя Кравчук и утверждает противоположное) акт о провозглашении независимости, за который проголосовали девяносто процентов избирательных комиссий, не содержит запрета на вхождение в какой бы то ни было союз. Это и неудивительно — за такой запрет могли быть лишь явные самоубийцы. А раз запрета нет — входить в союз надо. И срочно. Если Украина не получит российскую нефть до начала полевых работ и по ценам внутрироссийским, а не мировым, голод у нас неизбежен. В. — Почему ты сомневаешься в результатах голосования? Ведь даже иностранные наблюдатели подтвердили отсутствие нарушений! О. — Мы с тобой живём в одной стране. Неужели ты сомневаешься, что любой наш чиновник способен обмануть любого иностранного наблюдателя? Тем более что их было всего 60, а избирательных участков десятки тысяч. Вполне понятно, зачем нашим властям хотелось, чтобы мы проголосовали одностайно. В ближайшее время принудительная украинизация вызовет массовые протесты и в конечном счёте — стремление вернуть свои территории из Украины в Россию. И те, кто готовит эту украинизацию, уже сейчас хотят создать у каждого, кому она не нужна, впечатление, что он — единственный отщепенец в дружной семье сепаратистов. Одностайность — надежнейшее средство стаи против нарождающейся оппозиции. Гамсахурдиа, получив подавляющее большинство на выборах, решил просто уничтожить голосовавших против — всю интеллигенцию Грузии. Наши гамсахурдии не могли не учесть передовой опыт. Добиться желанной одностайности при голосовании можно сейчас либо доведением народа до истерии, либо подтасовкой результатов. Когда 97 % армян голосовали за независимость, я верил в эту цифру — её три года готовила война в Арцахе. Но признаков массовой истерики я на Украине пока не видел (разве что во Львове). Следовательно?… Это относится не только к референдуму, но и к выборам. Трудно поверить, что всенародный любимец Ельцин, имея против себя кандидатов заведомо марионеточных, набрал меньшую долю голосов, чем деятель, главным аргументом в пользу которого было всеобщее убеждение: «Лукьяненко ещё опаснее». У меня есть точные сведения о нескольких нарушениях процедуры — в пользу Кравчука и в пользу Гринёва, за независимость и против. Я не могу утверждать, что такие нарушения были массовыми, и тем более — что они оказались решающими. Но сам механизм проведения референдума и выборов был настолько благоприятен для нарушений, что гарантировать достоверность результатов невозможно. Избирательные бюллетени печатались на двух языках — украинском и русском. Но не на двух сторонах одного листа, а на отдельных бланках. Так под предлогом обеспечения права каждого избирателя голосовать на родном языке (как будто есть на Украине хоть один человек, не понимающий русского!) на каждом избирательном участке могло быть бюллетеней вдвое больше, чем избирателей. В таких условиях можно получить любой желаемый результат. Конечно, оппозиция должна контролировать работу избирательных комиссий. Но у нас оппозицией был Рух, более заинтересованный в независимости, чем даже официальные власти. Поэтому вполне возможен размен — мы вам не мешаем избрать Кравчука, а вы нам не мешаете избрать независимость. Всё сказанное трудно счесть доказательством, достаточным для суда. Но лично мне намного легче поверить в махинации нескольких десятков тысяч чиновников, сражающихся за сохранение неограниченной своей власти, чем в то, что великий народ дружно голосует за самоубийство. В. — Но результаты голосования совпали с данными опросов общественного мнения! О. — И в странах почестнее нашей опросы слишком часто дают результат, которого желают заказчики. А в данном случае совпадение достаточно приблизительное. Все предсказывали победу Кравчука — но во втором туре. Ожидали независимости — но максимум 70 % голосов, а не почти 90 %. А уж голосования за независимость в Крыму не ожидал, кажется, даже Лукьяненко. Мои личные опросы показали: понимали, за что голосуют, не более 1/3 народа. Но из тех, кто понимал, не менее 9/10 голосовали против независимости. В. — Ну почему ты не веришь, что народ мог подтвердить акт провозглашения независимости Украины? О. — Мог и подтвердить. Если, конечно, не читал этот акт. «Исходя из смертельной опасности, которая нависла над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года» — так начинается акт. Но дальше нет ни слова о том, что «Продолжая тысячелетнюю традицию устройства государства на Украине» — но тысячу лет насчитывает не Украина, а Русь, в которой Киев, Львов и Галич были не менее, но и не более важны, чем Новгород, Владимир и Суздаль. Продолжая традицию, нужно было бы вообще отказаться от понятия Украинской республики и считать нашу землю, как и прежде, частью России. «Территория Украины является неделимой и неприкосновенной» — в переводе с юридического на русский это означает: «От Киева не сбежишь!» А сбежать может понадобиться очень скоро — и не только Одессе в Россию, но и тому же Львову в Польшу или Ужгороду в Чехословакию. При нынешних направлении и темпах развития событий хуже, чем на Украине, скоро будет разве что на Кубе и в Северной Корее. «Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины» — иными словами, «отныне на Киев узды нет». Раньше Киев и Москва иногда, грызясь между собой, давали нам вздохнуть чуть посвободнее. Сейчас вся мощь неутолённых амбиций власти прицельно обрушится на подданных. В. — Но почему ты, предвидя все эти беды, не эмигрируешь? О. — Да потому, что это МОЙ город, а не Кравчука! «Род приходит, и род уходит, а земля пребывает вовеки». И эту землю «нельзя унести на подошвах башмаков», ибо Одесса — это прежде всего люди. Не только друзья — с ними как раз проще: можно надеяться уехать вместе. Глубокий мыслитель и искренний демократ Уёмов, учивший меня 20 лет назад искусству спора, поймёт в конце концов, что нельзя бороться с коммунизмом при помощи национализма — если для изгнания Астарота призываешь Вельзевула, то И вообще, почему от плохой жизни должны уезжать те, кому плохо, а не те, В. — Итак, чего же ты хочешь от наших властей, завоевавших наконец для себя независимость — и от Москвы, и от тебя? О. — Я хочу, чтобы в моём почтовом ящике лежала не «КоЗа» (до путча — «Комсомольское знамя»), а «Комсомольская правда». Хочу покупать новые книги на русском языке, а не на государственном. Хочу, чтобы российское телевидение не глушил Кравчук, как раньше — Кравченко. Одним словом, я хочу остаться русским. И не вижу, чем это вредит украинцам. Я хочу, чтобы никакая власть — ни старая, ни новая — не решала, на каком языке мне учиться и работать, читать и думать. Хочу сам выбирать, что мне слушать и смотреть, с кем спорить и кому верить. Одним словом, я хочу демократии — хотя бы в пределах, уже давно признанных во всём цивилизованном мире минимально необходимыми. И не вижу, чем это ущемляет законные полномочия законных властей. Я хочу, чтобы наш верховный совет доказал, что развалил великую страну не для спасения своих кресел, и назначил в ближайшее же время новые выборы. Хочу на эти выборы выставить и свою кандидатуру, ибо считаю себя не глупее многих из уже состоявшихся депутатов. Одним словом, я хочу участвовать в спасении своей Родины не только жалобами на чужие ошибки, но и своими силами и знаниями. И не вижу, чем это мешает тем политикам, которые действительно заботятся не только о себе. Я хочу, чтобы Украина вернулась наконец в единую семью, ещё недавно именовавшуюся СССР, до того, как попробует горький хлеб независимости от здравого смысла. Хочу не рецидивов шляхетского гонора, которым мы заразились от страны, дольше всех в Европе феодально раздробленной, а восстановления кровных связей между частями славной Руси. Одним словом, я хочу возрождения единства. И не вижу, чем это противоречит независимости от начальствующей глупости и слепого фанатизма, от непосильных военных расходов и подчинения жизни догматам, от произвола и голода — единственной подлинной и активной независимости.
Оглавления тем: | Текущей; | Объемлющей. | Прочие любимые места в Интернете.